昨夜，Rust 編程語言的審核團隊突然宣布辭職，且即刻生效。他們在 GitHub 的 pull request 上發(fā)出了該聲明。
審核團隊成員 Andrew Gallant 在聲明中寫道：審核團隊辭職是為了抗議核心團隊，后者認為自己不對除自己以外的任何人負責。
辭職聲明來得如此突然，措辭又比較嚴厲，廣大程序員看到這則聲明后“一臉懵逼”，而又不免好奇。
由于目前該 pull request 頁面已鎖定，他們只能移步至 Reddit 的 Rust 子版塊發(fā)帖討論。
這一突如其來的事件迅速成了國外程序員圈最熱話題。
Rust，這個連續(xù) 6 年獲得程序員最喜愛的編程語言，其內部團隊出現了哪些裂痕？
到底發(fā)生什么事了？
“求內幕”成了社區(qū)吃瓜群眾最關心的話題，但沒有人在帖子中透露細節(jié)。
不過，從撰寫辭職信的 Andrew Gallant 社交網絡上能找到一點蛛絲馬跡。
原來雙方的沖突由來已久，并不是一朝一夕間突然爆發(fā)的。尤其是亞馬遜 AWS 的介入，讓雙方沖突進一步加劇。
今年 2 月，Rust 基金會成立，亞馬遜 AWS、谷歌、華為、微軟、Mozilla 五家公司為創(chuàng)始成員。
今年 9 月，AWS 團隊開源戰(zhàn)略與營銷負責人 Matt Asay 在 InfoWorld 上發(fā)表了一篇文章《Rust 的未來》。
Steve Klabnik 還認為，亞馬遜正在逐漸侵蝕 Rust 團隊，主要的表現是：
他認為，亞馬遜正在采取措施將核心團隊邊緣化。
后來文章被 Matt Asay 修改，并在末尾附注聲明：
這篇文章的前一個版本正確地指出 Rustacean 原則是以亞馬遜原則為藍本的，但無意中可能暗示亞馬遜在某種程度上對 Rust 的開發(fā)負責。亞馬遜雇傭了多名 Rust 維護者和貢獻者，但它只是眾多有員工參與的公司之一。
Rust 庫團隊負責人 Mara Bos 的觀點卻與之相反，她認為 Steve 的觀點“簡直是胡說八道”。
Steve 說的“核心團隊”變得不那么重要了，這是絕對正確的。但這并不是因為亞馬遜正在接管。
我認為，既不該讓核心團隊，也不該讓亞馬遜團隊來領導或定義 Rust。
Andrew Gallant 最后兩條 Twitter 便是轉發(fā) Mara Bos 的觀點。
根據 Rust 官方的《行為守則》，Rust 審核團隊的作用是幫助“遵守行為守則和社區(qū)標準”，而現在他們無法做到這一點，因為核心團隊的權利似乎超出了界限。
既然如此，審核團隊自然也就無法約束核心團隊?？磥硎请p方在權利和責任問題上發(fā)生了爭吵。而 AWS 的問題不過是雙方開始角力的導火索。
另一位“局外人”System Initiative 公司 CEO 也發(fā)表了自己的看法：
他認為 Rust 核心團隊權力過大，核心團隊管理著社區(qū)的各個方面，但是他們之外的人卻無法決定誰加入核心團隊，或者被踢出核心團隊，從而在 Rust 社區(qū)形成了一種“寡頭政治”。
截至目前，Rust 臨時團隊緊急成立，接管辭職三人的工作。
從 2016 年開始，Rust 在每年的 Stack Overflow 年度評選中都當選為最受歡迎編程語言，而太多的沖突戲份對于技術團隊而言可能并不是什么好事。
